地熱發電

【陸之駿專欄】為什麼台灣寧願用進口能源發電，也不發展本土的地熱發電？

Posted on2018/10/23

陸之駿

【我們為什麼選擇這篇文章？】

台灣能源爭議不斷，從先前的核四、深澳電廠以及中油觀塘案看來，多都是因為環境議題而遲遲無法達到共識，不禁讓人想問有地熱發電條件的台灣，為什麼不選擇發展呢？

（責任編輯：徐子捷）

和台灣同處「太平洋環火山帶」，在 2015 年，菲律賓的「地熱發電」有 1,870MW，排名世界第 2；印尼 1,340MW，世界第 3。

而 「地熱發電」，是世界公認成本最低的發電方式。 施工成本雖高於天然氣、渦輪，但遠低於太陽能、燃煤，並且 「沒有」燃料成本 。(參見下表)

我們一直有種誤會，認為鄰近的菲律賓是「落後國家」。 事實上，菲律賓人口有 1 億，排名世界第 12。國內生產總值 (購買力平價)8,000 億美元，排名世界第 29。 是一個不折不扣的「大國」。

在地熱發電方面，這個「大鄰居」，比台灣領先 30 年。台灣大約在 1970 年代取得美國同意搞核電以後，就完全棄置地熱發電的發展。

比起現在最熱門的綠電太陽能發電，地熱發電的成本，只要大約 5 分之 1、20+%。地熱發電遠比太陽能發電穩定。 太陽能發電，是「看天」發電。在北台灣，日照平均每日 2～3 小時，而地熱 24 小時。因此更適合作為「基載電源」。

選擇用什麼能源發電，是一個「國家戰略」問題

台灣自 1980 年代停止採煤後，能源幾乎 100%進口。這樣的能源政策，適用於一個「強鄰意圖統一」的國家嗎？道理甚明。 一旦海運被封鎖，台灣一星期就沒電。
地熱卻是「本土」的。

台灣停止採煤後，台電卻因循苟且，延用原本發電方式，並且寄厚望於美國支持下的核電。國家領導人 (包括蔣經國、孫運璿及以降歷任總統、閣揆)，也沒警惕到這問題，不思「能源戰略」的調整，以致形成了今天窘境。

相對來說， 蔡英文政府是有心的，成立了國家級的地熱發電小組 。只是執行上是否能擺脫台電覊絆、時間上是否能夠來得及？這就有待考驗了。

BO 編按：台灣早在 1970 年代就已探勘出多處超過 150 度高溫的地熱田，也曾經是全球第 14 名地熱發電國家，但過去四任總統任期內都 無任何地熱電廠建立。

直到今年三月，台電與中油才簽署了合作意向書，宣布共同開發 2MW 的宜蘭仁澤地熱示範廠，其中包含國營會、能源局、中央地質調查所、工研院等其他專業單位的 「地熱國家隊」 成形，預計在下半年開鑿第一口地熱井，更希望能在 2022 年開始挹注清潔電力。