獨一無二的個人密碼 - 「生物辨識」

獨一無二的個人密碼 - 「生物辨識」

每個人與生俱來就擁有獨特的身體密碼

手機上網、消費都需要帳號密碼

但這些帳號密碼容易忘記或被破解

而「生物辨識」利用每個人獨一無二生理、行為特徵

自己的身體就是一串密碼，不怕遺失、複製，且隨身攜帶

Apple 掀起智慧型手機搭載生物辨識潮流

生物辨識其實已經發展許久

從前的蓋指印也是生物辨識的一種應用

但卻遲遲沒有在大眾消費中普及化

而就在 2013 年 Apple 推出具備指紋辨識的 iPhone 5S

2014 年導入 Apple Pay 結合手機支付功能

後來 Android 龍頭 Samsung (三星)也跟進

在 2015 年提供指紋辨識結合 Samsung Pay

2017 年更是在 S8 推出虹膜辨識功能的手機

讓生物辨識儼然成為智慧型手機的標準配備

現在就讓我們帶你進入生物辨識的世界

接下來將依序介紹：

✎生物辨識種類：指紋、人臉、虹膜、心跳、DNA

✎生物辨識全球市場規模：預估到 2021 年可達 305.5 億美元

✎生物辨識未來趨勢：電容式指紋辨識將導入中低階手機，高階手機將導入螢幕下指紋辨識

✎神盾(6462)：台廠唯一擁有演算法技術的指紋辨識廠，機會命運卻被操縱於單一客戶手中

讓我們繼續看下去…

✎生物辨識種類：

指紋、人臉、虹膜、心跳、DNA

生物辨識主要分為生理、行為特徵

像是簽名辨識、語音辨識 (Hey~Siri) 都屬行為特徵

而根據 IBG 數據顯示：指紋辨識市佔率第一，為 50%

其餘分別是簽名辨識 20%、人臉辨識 16%、虹膜辨識 9%

那我們今天將重點放在大宗的生理特徵

分別有指紋、人臉、虹膜、心跳、DNA

1.指紋辨識

主要靠著指紋隆起線、分岔進行辨識

而每個人擁有約 40 個指紋獨特處

指紋辨識中又分 3 大技術：電容、光學、超音波

1.電容：為目前最普及之應用，具低成本特性

但容易受水、汙垢造成辨識不易，如 Apple Touch ID

2.光學：比電容方式辨識度更準確，但成本較高

也會受指紋上塵汙、手汗等影響

3.超音波：朝手指發出訊號並擷取回訊，為最精確辨識方式

不會受指紋汙染影響，但因成本極高，仍未普及

2.人臉辨識

每個人擁有約 80 個臉部特徵處

2017 年支付寶刷臉支付、iPhone X Face ID 都屬人臉辨識

主要利用紅外線感測器來辨識人臉特徵

也因為紅外線為不可見光，所以不受低光源環境影響

辨識誤判率為 100 萬分之 1，小於指紋辨識 5 萬分之 1

但人臉判讀能力不僅僅是比對資料庫如此簡單

還要克服表情、年齡、化妝等因素影響，是技術關鍵

3.虹膜辨識

每個人擁有約 240 個虹膜獨特處

而且一般人在 2 歲過後虹膜就不會有太大變化

除非是一些眼睛疾病所造成的病變

雖然同樣是利用紅外線感測器來辨識，辨識度也更高

但需要將眼睛比人臉更靠近手機才能做辨識

以方便性來說較不直觀

4.心跳辨識

主要是紀錄用戶心跳，透過心電圖做辨識

但缺點需要額外配戴穿戴式裝置，較不方便

5.DNA 辨識

主要應用於確認血緣關係

因辨識步驟繁雜，不適合應用於大眾生活中

瞭解完生物辨識種類如此多樣化下

就來看看這市場到底有多大吧！

✎生物辨識全球市場規模：

預估到 2021 年可達 305.5 億美元

根據 IBG 研究數據顯示：

生物辨識將在 2016-2021 以年複合成長率 15.3 % 增長

預估到 2021 年可達 305.5 億美元的全球市場規模

知道了生物辨識是一個長期向上趨勢後

那究竟未來會怎麼發展呢？

✎生物辨識未來趨勢：

電容式指紋辨識將導入中低階手機

高階手機將導入螢幕下指紋辨識

在說明未來演進之前

先前提到指紋辨識為市占率第一名，為 50%

其主要原因就是 Apple 在 2013 年導入手機中

讓指紋辨識開始存在你我的生活之中

而根據 TrendForce 研究數據顯示：

預估 2018 年，指紋辨識應用於手機滲透率達 60%

從圖中可以發現，近一年的滲透率增長開始趨緩

主因就是指紋辨識因成本關係，多裝在高階手機中

而高階手機幾乎成為標準配備，但中、低階手機卻尚未普及

那未來應用於手機的生物辨識會如何發展呢？是我們要探討的

1.電容技術指紋辨識殺成紅海，將導入中低階手機

應用於手機中的電容式指紋辨識經過幾年市場競爭

從 2015 年一顆晶片 4 美元，降價到 2017 年 2 美元

部分廠商甚至砍到 1 美元，短短 2 年價格僅剩當初的 25%

在這樣原先用於高階手機的電容式指紋辨識技術

將非常有機會因為技術的成本大幅降低後

手機廠商開始將技術導入中、低階手機中

也將因而提高指紋辨識應用於手機的滲透率

2.因應手機螢幕高屏比，積極開發螢幕下指紋辨識

2017 年 iPhone X 取消 Home 鍵，改用 Face ID 人臉辨識

除了希望能更便利，為的就是要將手機螢幕占比擴大

而在 2018 年 MWC(世界行動通訊大會)上

各家手機大廠也紛紛推出約 90% 的螢幕高屏占比手機

提升手機用戶的視覺體驗效果

為了因應手機螢幕高屏占比的趨勢

指紋辨識當然已經不能放在螢幕下方了

隨之而來的就是將指紋辨識感測器鑲嵌在螢幕下

原有的電容技術也已經不敷使用

因為電容的穿透力不足以穿過螢幕來感測

使螢幕下指紋辨識技術分為光學、超音波 2 大技術競爭

而螢幕的面板也會以 OLED 面板為主

因為現有的 LCD 面板擁有背光板

使螢幕厚度較厚，導致穿透力還是會受影響

以螢幕下指紋辨識 2 大技術來說，各有廠商在做競爭

超音波：穿透力較強、辨識精確度較高，完全鑲嵌在螢幕內

代表廠商有：高通(美)、三星(韓)

光學：穿透力及辨識精確度相對差，需在手機背後開孔置入感測器

代表廠商為：Synaptics(美)、匯頂(中)、神盾(6462)

但以目前良率來說，光學式螢幕下指紋辨識已經實際量產

在 2018 年 Vivo 21 就搭載了全球首款螢幕下指紋辨識技術

用的就屬 Synaptics 的光學式技術

而價格是目前傳統電容式普通指紋辨識技術的 12 倍

因為價格的高昂，所以還僅用於旗艦機種

看到了新技術都掌握在國際大廠手中

那台灣呢？ 我們還有神盾(6462) 正努力著

✎神盾(6462)：

台廠唯一擁有演算法技術的指紋辨識廠

機會命運卻被操縱於單一客戶手中

神盾為生物辨識感測 IC 研發廠商，營收占比達 99.85%

目前在指紋辨識技術中市占率為 11%

主要銷售為單一地區，亞洲市場達 99.32%

銷售客戶以三星占 9 成，中國占約 1 成

可以說完全集中風險於三星手中

但神盾也明白風險不能過於集中在單一客戶

因此在 2017 年就開始積極洽談中國手機廠

也順利的將在 2018 年第三季出貨給中國二線品牌廠

由於是二線品牌，公司初估預期銷售量不會太大

另外，中國一線品牌華為、小米、Vivo、Oppo 的送樣結果

也預期將在 2018 年第四季出來，值得留意做觀察

(附註：目前中國手機廠多向匯頂採購指紋辨識技術)

特別的是，神盾能在國際大廠指紋辨識技術戰廝殺中

還能存有 11% 市占率，

其一大因素就是神盾為台廠唯一擁有自家的演算法技術

不僅僅是出貨生物辨識 IC 晶片，

也能將完整的辨識技術完全融合於晶片中

但未來比較存有風險疑慮的還是在於三星

三星持續投入超音波螢幕下指紋辨識技術已久

預期將在 2019 上半年推出的 3 款手機中

有 2 款採用自家技術，

而僅有 1 款是採用神盾指紋辨識技術

屆時將對神盾造成極大的傷害！

知道了神盾的機會、風險之後

讓我們先來看一下神盾過去的財務表現吧

圖中明顯發現，2013-2015 神盾都屬於虧損狀態

一直到 2016 年開始與三星合作帶來營運轉機

從 2015 年營收 5.34 億元跳升至 2016 年 16.73 億元，成長 3 倍

EPS 也由 -1.44 元轉正為 1.66元

一直到 2017 營收暴衝至 47.31 元，EPS 飆升至 8.5 元

另外，我們從毛利率、營益率來看

也同樣的，因為 2016 年技術成功打入三星手機中

毛利率開始趨於穩定，2017 年達 38.51%

營益率也由負轉正，2017 年為 16.41%

從前的營益率呈現負值，

主要就是因為神盾投入很多的研發費用所致

而現在就是神盾在收割過去努力的結果

這邊想強調一下神盾的出貨方式有 2 種

分為封裝好晶片、未封裝裸晶

由於封裝好晶片需自行負擔封裝成本，毛利率較低

未封裝則是將晶圓送交模組廠進行封裝測試

我們看到 2018 年第一季毛利率呈現下滑

從 2017 全年度 38.51% 下降 3.24% 至 35.27%

主要就是因為三星要求神盾以封裝形式出貨出貨所致

這也再次應證了單一客戶所存有的風險有多大

只要客戶稍有變動，將直接影響公司整體獲利狀況

✎我們提供 4 大重點做未來觀察：

1.電容式指紋辨識的降價帶動中低階手機需求，實際滲透時間為何

2.螢幕下指紋辨識的技術戰，價格、良率是目前決定是否能量產的關鍵

3.神盾(6462)在 2018 年第四季是否能順利通過中國 4 大手機品牌驗證

4.神盾(6462)在 2019 年將因三星手機砍單，影響營收結構多少

如果你喜歡我的這篇文章

歡迎按讚 + 追蹤我的粉絲團

1.洞察產業趨勢

2.分享個股資訊

3.追蹤盤勢看法

「戰狼主旋律」變形入台，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈

「戰狼主旋律」變形入台，解析關西機場事件的中國虛假資訊鏈

https://www.storm.mg/article/2209084

我們研究發現，在虛假資訊鏈的上游及中游，台灣的事實查核工作對遏止「戰狼式主旋律」根本起不了作用。當證據明確指出中國並沒有專車進入機場，媒體輿論相關敘事卻對事實細節採取模糊說法，例如：「有沒有進入機場不重要，但是中國領事館還是積極向機場協調專車。」即便只是「積極協調」的說法，「戰狼式主旋律」還是在輿論場域裡留下「中國勝過台灣」的普遍印象。換句話說，「戰狼式主旋律」的「宣傳」壓過了事實，竟成為人們所認定的「真相」。

最值得注意的是，事件過程中國官方說法的改變，充滿欺瞞與機會主義。事件剛發生時，中國外交部和《新華社》透過官方微博聲稱：車輛因橋梁受損，無法進入機場。這些報導內容皆沒有誇張、添油加醋的敘述；但是《觀察者網》報導指中國領事館的車輛已經開啟救援行動，中國官媒卻立刻改變宣傳口徑，全文轉載了《觀察者網》的「戰狼式主旋律」。

這些關於國家戰功的宏大敘事，不只呈現天災救援的大場景，還透過個別國民的現身說法，藉以增強說服力。《觀察者網》與官媒的報導裡，即出現了三位王姓旅客都從機場被救出，並聲稱對中國政府的高效能感到自豪。

三個「王姓旅客」編故事

《觀察者網》的王先生聲稱因為中國專車，自己比其他國家的旅客提早三到五天離開機場。《人民日報》與《共青團中央》的微博則轉發了另一則內容農場《北京時間》的影片，其中有位王姓遊客說自己從這次獲救經歷裡，感受到「祖國的強大」。《環球時報》也發布了風格相近的新聞，並採訪了一位王姓中國旅客，他表示，經過陸橋離開機場的巴士，上面只載著中國人。

然後，《人民日報》針對中國駐大阪總領事李天然進行專訪。他指出，中國駐外機構在天災發生後，即安排十七輛專車在機場周圍等候，伺機將受困旅客從機場救出。專訪內容同時挑起身分政治議題，李天然強調中國領事館不會遺漏港、澳、台任何一位需要協助的「中國公民」。

這些報導都誇大了事實，也偏離中國政府最初的定調。它們透過從微博網民、內容農場到中國官媒等一連串虛假資訊的產製，在輿論上共謀協作，成功塑造出戰狼式的國家形象。

「戰狼式主旋律」的宣傳對象是中國國民，為什麼會傳播到台灣，並引發政治風暴？這條虛假資訊鏈，從中國上游進入台灣中游過程的關鍵事件是：有自稱「受困的台灣旅客」開始提供現身說法，才使得中國虛假資訊鏈得以嵌入台灣的在地邏輯。

從中國內部宣傳到台灣在地化

其實中國內容農場作為戰狼式主旋律的內容工廠早有前例可循。《觀察者網》與《每日頭條》等網站，曾多次製造、演練中國政府戰狼式救援海外國民的劇碼。一六年十一月紐西蘭南島地震，《每日頭條》報導中國駐外使館優先於所有外國政府，派出民間直升機搭救受困災區的中國遊客，其中還包含了台灣人。同月，以色列海法地區發生大型山火，《觀察者網》報導中國駐外使館緊急派出專車，將中國留學生撤離至安全地帶，這些學生因而萌生身為中國國民的優越感。

「戰狼式主旋律」的宣傳對象是中國國民，為什麼會傳播到台灣，並引發政治風暴？這條虛假資訊鏈，從中國上游進入台灣中游過程的關鍵事件是：有自稱「受困的台灣旅客」開始提供現身說法，才使得中國虛假資訊鏈得以嵌入台灣的在地邏輯。藉著兩黨政治人物相互指罵批評的動態過程，中國虛假資訊便激化了台灣的內部對立，從中演化出具政治影響力的「變形敘事」。

第一個案例，即是ＰＴＴ網路論壇上的現身說法，台灣旅客批評台灣駐外機構冷漠的回應，與中國領事館積極救援的熱心形成極大的對比。接著，《ETtoday新聞雲》指出有一位女網友稱大阪辦事處沒有協助台灣旅客，反而是中國專車不計較政治身分上的限制，讓她上車。

還有一則來自中國內容農場《梨視頻》的影片，其中有位自稱台灣女性遊客現身說法，她遇到中國人邀請她排隊上車，並替她搬行李，好讓她看顧小孩，期間也沒有特別查驗護照身分。她目睹中國政府給予人民很多實質幫助，自己也十分感謝。這段影片隨後經台灣媒體轉載，進入台灣的輿論場域。

更令人好奇，做為國家通訊社的《中央社》，也發布了一篇對許姓女網友的專訪。比起先前諸多報導中不清晰的受訪者來源，這篇專訪清楚交代了該名台灣遊客的旅遊行程、旅伴組成、以及接受中國領事館完整協助的過程。

變形敘事其實是充滿破綻的「戰狼式主旋律」，卻讓台灣閱聽者信以為真。「現場照片」、「採訪錄音」等「仿真道具」，讓人毫不懷疑就相信受訪者身在現場。不論上述這些敘事是否造假，「中國國民優先救出」的錯誤訊息仍然透過現身說法傳播開來。

資訊戰透過台灣媒體協力進行

許女士聲稱，她和家人搭乘中國專車離開機場，並且在過程中感受到許多善意。起初她因為台灣人身分而被拒絕，後來中國領事館工作人員不忍心而通融放行。報導還特別強調這位自稱「深綠支持者」因此對中國改觀，並且十分感謝其救援工作。許女士自稱沒有收到來自台灣駐外機構的協助，她丈夫甚至憤而批評謝長廷罔顧國人在海外遭遇天災的困難，只顧著在個人臉書頁面上操作政治鬥爭。

變形敘事其實是充滿破綻的「戰狼式主旋律」，卻讓台灣閱聽者信以為真。上述幾個報導案例，使用了「現場照片」、「採訪錄音」等「仿真道具」，讓人毫不懷疑就相信受訪者身在現場。不論上述這些敘事是否造假，「中國國民優先救出」的錯誤訊息仍然透過現身說法傳播開來。

上述四件案例皆呈現相似的情節鋪排：受困機場的台灣旅客搭上了中國專車成功離開機場，中方也沒有刁難台灣人的政治身分；變形敘事還進一步開啟政治攻防戰場，這些台灣旅客們紛紛對比大阪辦事處的失職，或者反省自身過往對於中國的負面觀感，並認同中國政府提供人民實質協助，轉而對中國的印象轉變。這種通過台灣在地協力媒體進行的資訊戰，十足展現了中國模式的特色，與俄羅斯資訊戰模式有很大的差異。但為何台灣人竟然信以為真？當中的關鍵是「台灣旅客現身說法」的變形敘事。這些變形敘事譴責民進黨政府的「恐中」心態，藉以襯托出中國政府無私的人道關懷精神，進而呼應到戰狼式主旋律所強調的中國正面國際形象。

「台客現身說法」讓台灣人信了

我們進一步將變形敘事在台灣的傳播歸類出四種模式，差異化的傳播途徑，讓變形敘事產製出多元的新聞效果：一、新聞媒體以「網友說法」，將ＰＴＴ網路論壇上的討論陸續引述到媒體場域中；二、《ETtoday新聞雲》產生出網路新聞的即時傳播效果；三、來自中國的《梨視頻》隨後也被轉載為台灣的網路即時新聞，並有錄音影片為證；四、《中央社》詳盡地報導台灣遊客由受困到求援的過程，比起眾說紛紜的網路傳言，透過國家通訊社的背書，更增強中國虛假資訊在台灣媒體場域中的可信程度，而被主流媒體廣為轉載流傳。

本文的鏈分析流程，解釋為何中國虛假資訊能在台灣造成重大的政治效應。戰狼式主旋律起源於微博網民、內容農場與官媒共謀協作，並宣稱中國領事館優先救出中國國民。

但為何台灣人竟然信以為真？當中的關鍵是「台灣旅客現身說法」的變形敘事。這些變形敘事譴責民進黨政府的「恐中」心態，藉以襯托出中國政府無私的人道關懷精神，進而呼應到戰狼式主旋律所強調的中國正面國際形象。變形敘事逐步發酵的過程中，不只強化了中國官方的主旋律，還滲透到台灣政黨競爭場域，牽動起閱聽大眾的政治情緒。（相關報導：新新聞》國民黨敗選只批吳敦義，不敢檢討「最大戰犯」韓國瑜｜更多文章）

變形敘事利用多元媒體管道，達到漫天渲染虛假資訊的效果，因此降低閱聽大眾的警戒心，也阻斷求證態度。虛假資訊鏈呈現台灣社會自身的弱點，也暴露了許多台灣人對中國與兩岸新聞識讀能力的低落。（本文作者江旻諺為經濟民主連合研究員、吳介民為中研院社會學研究所研究員）

1949 vs 2020

1949「國共和談」國民黨政府的策略是「劃長江而治」；
2020「國共和談」國民黨豈敢奢求「隔台海兩制」？

參考1949中共方提出的八項條件：
1. 懲辦戰爭罪犯
2. 廢除偽憲法
3. 廢除偽法統
4. 依據民主原則改編一切反動軍隊
5. 沒收官僚資本
6. 改革土地制度
7. 廢除賣國條約
8. 召開沒有反動分子參加的政治協商會議，成立民主聯合政府，接收南京國民黨反動政府及其所屬各級政府的一切權力

瞧瞧國民黨方的想法：
韓國說：強調主權很無聊。兩岸關係就像是王八蛋和爸爸的關係。

彎曲上千次也沒事，室內可撓鈣鈦礦太陽能電池效率創新高

作者 Daisy Chuang | 發布日期 2020 年 05 月 18 日

把太陽能板裝在室內聽起來或許有點違和，但這確實可行，畢竟太陽能板最主要就是吸收陽光波長來來發電，而不同燈光也有不同的光譜，也能加以利用，最近義大利、哥倫比亞與德國科學家就研發出極薄又可撓，可在室內發電的鈣鈦礦太陽能電池。

通常炙熱陽光的照度大約是每平方公尺 110,000 lux，相較之下家裡、商家、辦公室等室內環境只有少少的 100-500 lux，若是採用一般常見的矽晶太陽能板，基本上完全不會發出任何的電。對此義大利羅馬第二大學（University of Rome Tor Vergata）、哥倫比亞 Surcolombiana 大學和德國佛勞恩霍夫研究所（ Fraunhofer）科學家打算採用另一種太陽光電技術：鈣鈦礦太陽能。

有別於傳統的矽晶太陽能，鈣鈦礦太陽能在陽光下或是室內弱燈光照射下都可以發電。以製程技術來說，鈣鈦礦也具有來源豐富、成本低廉優勢，更可沉積在薄又可撓的基板與玻璃上，科學家能藉此特性製造出彎曲太陽能板，最終裝設在曲面外牆、屋頂，甚至是汽車與衣服上，目前鈣鈦礦已經成為近年製作太陽能電池的新興寵兒。

目前鈣鈦礦產電效能與晶矽太陽能相當，轉換效率在十年間從 3% 躍升到 24% 左右，而在聯合團隊的研究，新型鈣鈦礦在室內的轉換效率已經逼近矽晶太陽能在陽光下的效率，研究指出，電池在  LED 200 lux 照明下的效率為 20.6%，在 400 lux 下效率為 22.6%，透光率也高達 80%。

團隊聲稱，在所有彎曲可撓的室內太陽能技術中，新電池不僅效率最高也相當耐凹折，可彎曲 1,600 次、曲率約 20.5 公釐。

在過去的研究中，瑞典林雪坪大學（Linköping University）與中國北京研究員所組成的團隊，也有研發出室內光轉換效率達 26.1% 的太陽能電池，但在該研究中，室內環境較為明亮，在 1,000 lux 下、開路電壓為 1.01 伏特時， 1 平方公分的電池轉換效率高達 26.1%，另一個尺寸較大、約 4 平方公分的電池，轉換效率表現也不俗，約 23%。

團隊指出，只是新型鈣鈦礦電池的功率密度較低，照度在 200 lux 以下時，功率密度為每平方公分 16.7 微瓦，400 lux 則提升到 35 微瓦，因此這類太陽能板不太能為耗電電器服務，主要客群或許是小型感測器或是物聯網（IoT）設備。

• Indoor perovskite solar cells pack high efficiency in artificial light
• High-Efficiency Indoor Perovskite Photovoltaics on Ultra-Thin Glass