一家大小吃的歸我管，馬政府你負責個屁！

 
一家大小吃的歸我管，馬政府你負責個屁！

◎ 林冠妙
衛生署長邱文達表示，若國內消費者經過確認，因食用含安全容許殘留的萊克多巴胺美牛而中毒者，政府將負起照顧責任，並代為向廠商求償。

一、政府代為向廠商求償，意即負責賠償的不是政府，而是廠商；若是申請國賠，也是拿全民的納稅錢來賠，請問馬政府負什麼責？

二、在食用的安全容許量內要負責，若是超量了，馬政府負不負責？食品安全的管制不是馬政府的責任嗎？

三、政府將向廠商求償，請問若出了人命，拿什麼來賠？一命抵一命？拿誰的命來賠？賠得起嗎？

四、 中國國民黨立委徐欣瑩電話民調，高達六成八的民眾反對瘦肉精美牛進口，就算加上「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的四大原則，仍有五成八的過半 民眾反對，在人民不同意的狀況下，中國國民黨仍罔顧民意，霸王硬上弓，真正該負責的是中國國民黨，請問馬主席要拿黨產來「照顧」嗎？
五、一位李姓國小二年級學童，去（二○一一）年十月注射流感疫苗後，經醫生確認罹患猝睡症，台北市衛生局疾病管制處處長朱玉如卻聲稱，沒有十足證據證明兩者相關。請問未來如何確認瘦肉精美牛和中毒的關連性？因施打流感疫苗而出事的諸多案例，馬政府負過什麼責了？
六、馬政府的照顧和求償只針對瘦肉精中毒者，狂牛症呢？若因食用美牛而出現狂牛症病例，馬政府負責嗎？而狂牛症的潛伏期長達十年至三十年，屆時馬先生及其官員、立委不知身在何方，人民要找誰負責？向誰求償？
七、馬英九表示，美牛問題必須考量「人民健康、國家信用、經貿前途」三大面向；也一再強調，「沒有給美方承諾、沒有時間表、沒有預設立場」。既然沒有任何承諾，何來國家信用？所謂的國家信用，指的是什麼？馬先生究竟拿國人的健康交換了什麼利益？
我是家庭主婦，一家大小吃的都歸我管。明明瘦肉精是聯合國、歐盟，甚至中國都禁用的添加物，明明瘦肉精牛肉不應該進口，馬政府空口「負責」、「照顧」，負什麼責？照什麼顧？
（作者為家庭主婦，新北市民）
 
STC 275 戳破「牛豬分離」謊言

◎ 沈政男
根據ＷＴＯ動植物防檢疫（ＳＰＳ）委員會紀錄顯示，美國於二○○八年十月在 委員會提出「二七五號特別貿易關切案」（STC 275），裡頭明確主張，「美國豬肉產業因為台灣的萊克多巴胺零檢出政策，損失慘重，美國敦促台灣採納以科學為基礎的殘留上限，以促進美國豬肉出口。」一 直到去年三月，美國才在會上提到美牛也因瘦肉精殘留遭台灣下架。而在去年的食品法典委員會（ＣＡＣ）大會，ＷＴＯ秘書長也報告了「美國對台灣萊克多巴胺豬 肉殘留上限的關切」。由此可知，瘦肉精自始就是美豬議題，「牛豬分離」不過是騙局！
STC 275案近年在ＳＰＳ委員會數度被討論，但始終未有定論，因ＷＴＯ奉為圭臬的ＣＡＣ，根本還沒採納萊克多巴胺殘留上限。也就是說，台灣阻擋瘦肉精肉品，完全合乎ＷＴＯ規範，反而是解禁美牛瘦肉精以後，「牛可豬不可」，自相矛盾，形同製造貿易壁壘，違反ＳＰＳ協定。
（作者為醫師，台中市民）